Ухвала суду № 57320552, 22.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10570/14-ц

Провадження №2/333/24/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем в договорі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем в договорі..

Ухвалою суду 10.09.2015 р. по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

12.01.2016 року з ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя» надійшов лист з якого вбачається, що в матеріалах справи є неповна копія технічного паспорту БТІ №5/25/6775 на домоволодіння №52 по вул.. Авійаційній в м. Запоріжжя.

В судові засідання позивач надала копії технічних паспортів (власники ОСОБА_4, ОСОБА_1М.) на житловий будинок №52 по вул.. Авіаційній в м. Запоріжжя, станом на 27.12.2007 р. з поточними змінами 02.12.2008 р. (а.с.174-186) та технічний паспорт (власник ОСОБА_3В.) станом на 09.04.2014 р. (а.с.225-228).

Учасники судового засідання не заперечували проти направлення справи для проведення експертизи після надання додаткових матеріалів.

Керуючись ч.1 ст.143 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем в договорі для проведення судової будівельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.О. Варнавська