Ухвала суду № 57320419, 21.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.04.2016

Справа № 6/331/121/2016

331/7510/14-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його подачі,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій вказав, що подав до Жовтневого ВДВС виконавчий лист. Будучи в м.Запоріжжі, зайшов до ВДСВ та дізнався, що відмовлено у відкритті виконавчого провадження за цим листом. Просить надати дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою та поновити строк його предявлення до виконання.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

В порушення вище зазначених вимог у заяві не вказаний боржник, що перешкоджає його виклику у судове засідання.

Жодного документу на підтвердження подачі до ВДВС виконавчого листа та обставин його втрати до заяви не подано. Також заявником не підтверджені обставини поважності пропуску строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121,370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його подачі залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Суддя: В.В.Мінасов