Рішення № 57320213, 22.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1565/16-ц

2/310/1288/16

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 28996,00 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №R091.004-ТЕК.0030238, згідно з яким банком надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10000,00 грн. В свою чергу відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 09.02.2016 року утворилась заборгованість в сумі 28996,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;2463,85 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2306,03 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 14226,12 грн. пеня.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з копії договору №R091.004-ТЕК.0030238 від 25.07.2013 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10000,00 грн., на строк 13 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,99% річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені станом на 09.02.2016 року складає 28996,00 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором від 25.07.2013 року в сумі 28996,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;2463,85 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2306,03 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 14226,12 грн. пеня.

Стягнути зОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ 35371070) судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко