Ухвала суду № 57320007, 15.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8395/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

15.03.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила, що позивачем не повністю сплачено судовий збір, зважаючи на те, що позивачем заявлено три окремі позовні вимоги, у зв»язку з чим просила суд залишити позов без руху.

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо залишення позову без руху залишив на розсуд суду.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з трьома окремими вимогами немайнового характеру.

Згідно вимог ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 вищезазначеного Закону, в редакції, яка діяла на час подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної плати, що на час пред»явлення позову становило 243,60 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція № 95 від 14.07.2015 року про сплату 243,60 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, згідно ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк до 28.03.2016 року, та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5