Ухвала суду № 57319686, 22.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/413/2016(м)

241/148/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Топузова Н.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 58

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки « Південно-Східна кредитна компанія» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року позовні вимоги КС « Південно-Східна кредитна компанія» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року апеляційна скарга Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Основною причиною звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та у зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору, сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги не має можливості(а.с.84).

Відповідно ч.1.,ч.3. ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 - VIII від 16 липня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25 вересня 2015 року) - у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та вважає необхідним відстрочити сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі .

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2016 року.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області