Ухвала суду № 57319680, 21.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/398/2016(м)

263/13610/15-ц

Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ПАТ «ХДІ страхування» 24 березня 2016 року поштою відправило до суду апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 31 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для оплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 01 квітня 2016 року була отримана заявником 08 квітня 2016 року (а.с.112). Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 13 квітня 2016 року. Проте, станом на 21 квітня 2016 року відповідно до ухвали суду у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2,5,6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя