Ухвала суду № 57319492, 22.04.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/1858/16-к

1-кп/242/147/16

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050500000444 від 14.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює на шахті «Росія» електрослюсарем підземним, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Морозюк Л.М, обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді особистого зобов,язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинуваченого, запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, застосований на досудовому розслідуванні вважати продовженим.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_1, який працює, його вік, майновий та сімейний стан, і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов,язання, який було застосовано під час досудового розслідування, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, і саме тому запобіжний захід у виді особистого зобов,язання у відношенні ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016050500000444 від 14.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.04.2016 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобов,язання вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова