Ухвала суду № 57319314, 21.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2339/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

представника заявника (стягувача) ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2,

представника органу державної виконавчої служби ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман Донецької області заяву стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається заява стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.09.2015 року у справі № 236/2339/15-ц про зобовязання ліквідаційної комісії ТОВ «АТЕК», головою якої є ОСОБА_2, здійснити капіталізацію коштів для виплати ОСОБА_4,виходячи з проіндексованої суми на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 3230,87 грн.

В судовому засіданні 21.04.2016 року представник стягувача ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність залучення для участі в судовому розгляді питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та аудиту для отримання консультацій. Представник стягувача запропонував для визначення такого спеціаліста звернутись до Словянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Представник боржника у виконавчому провадженні ТОВ «АТЕК» ОСОБА_2 в судовому засіданні не вважала за потрібне залучати спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та аудиту, бо, на її думку, капіталізація коштів для виплати ОСОБА_4 на теперішній час є неможливою, оскільки ТОВ «АТЕК» фактично припинило свою господарську діяльність, знаходиться у стадії ліквідації за рішенням загальних зборів Товариства, не має належного майна, прибутку або резервних фондів; додатково повідомила, що територіальними органами податкової інспекції проводились перевірки фінансової діяльності підприємства у звязку із ліквідацією ТОВ «АТЕК», при цьому будь-яких порушень виявлено не було.

Представник відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області ОСОБА_3 залишила вирішення питання про залучення спеціаліста на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.09.2015 року у справі № 236/2339/15-ц було задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ «АТЕК» та зобовязано ліквідаційну комісію ТОВ «АТЕК», головою якої є ОСОБА_2, здійснити капіталізацію коштів для виплати ОСОБА_4,виходячи з проіндексованої суми на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 3230,87 грн.. Рішення набрало законної сили 18.11.2015 року; на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист 23.11.2015 року.

Вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області (виконавчі провадження № 49541860 від 03.12.2015 року, № 50499807 від 15.03.2016 року). Судове рішення до теперішнього часу не виконане; при цьому як причини невиконання голова ліквідаційної комісії ТОВ «АТЕК» ОСОБА_2 вказує фактичне припинення господарської діяльності підприємством, відсутність належного майна, прибутку або резервних фондів підприємства.

Учасниками процесу надані до суду на підтвердження своїх правових позицій по справі бухгалтерські та фінансові документи ТОВ «АТЕК», отже вбачається потреба в отриманні консультацій спеціаліста при дослідженні поданих доказів.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

З огляду на це, суд задовольняє клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про залучення спеціаліста для участі в судовому розгляді.

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про залучення спеціаліста для участі в судовому розгляді задовольнити.

Залучити для участі в судовому розгляді заяви стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.09.2015 року у справі № 236/2339/15-ц про зобовязання ліквідаційної комісії ТОВ «АТЕК», головою якої є ОСОБА_2, здійснити капіталізацію коштів для виплати ОСОБА_4,виходячи з проіндексованої суми на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, 3230,87 грн. спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку та аудиту для отримання консультацій. Розяснити спеціалісту права, визначені ч.5 ст. 54 ЦПК України.

Для визначення такого спеціаліста звернутись до Словянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (адреса Донецька область, м. Словянськ, площа Соборна, буд.3).

Розгляд порушеного стягувачем процесуального питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відкласти на 13.05.2016 року на 9 год.00 хв.

Копію цієї ухвали направити для виконання в. о. начальника Словянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5, доручивши забезпечити присутність спеціаліста в судовому засіданні в Краснолиманському міському суді Донецької області (адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд.13) 13.05.2016 року о 9 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -