Ухвала суду № 57319183, 22.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/31/16

Справа № 235/4777/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 15ДС/ 036/7-1клн від 5 квітня 2007 року в сумі 91665,93 грн., а також судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачкою в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи 13 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви представник відповідачки посилається на те, що відповідачка не зявилась в судове засідання у звязку з тим, що не була обізнана про дату та час судового розгляду, про існування заочного рішення дізналась від відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в квітні 2016 року після відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з неналежним повідомленням відповідачки про час та місце судового розгляду вона була позбавлена можливості реалізовувати свої процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Представник відповідачки послався на те, що відповідачка має докази належного виконання нею обов'язків по кредитному договору та безпідставності пред'явлення до неї позову.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи ухвалене судом рішення законним та обґрунтованим, просив заяву розглянути за його відсутності.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду - конверт із судовою повісткою про виклик її в судове засідання повернутий до суду не врученим, отже відповідачка не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Докази, на які посилається представник відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 годину 30 хвилин 11 травня 2016 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко