Провадження № 2/235/1362/16
Справа № 235/2740/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено сплату судового збору за подання до суду позовів немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позовна заява позивача ОСОБА_1, яка містить в собі дві вимоги немайнового характеру, не оплачена судовим збором у розмірах, визначених законом.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-УШ мінімальна заробітна плата у 2015 році станом на 1 січня визначена у 1378 грн.
Таким чином підлягає сплаті позивачкою судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має одночасно дві вимоги немайнового характеру в сумі - 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2). Позивачем за подання вказаної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., однак вказана квитанція не може бути врахована, оскільки не містить в собі дату платежу та відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
При поданні позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, що має одночасно дві вимоги немайнового характеру, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
При залишенні даної позовної заяви без руху позивачу слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн., використовуючи наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ 26503738, для чого надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-У1, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житла та зобовязання щодо приватизації квартири залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 57319153, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2740/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: