Рішення № 57319032, 14.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4037/16-ц

Провадження № 2/234/2342/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 28.06.2012 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до договору відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006053604136 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг». Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 23.02.2016 року має заборгованість в сумі 63890,26 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду, а також просив стягнути з відповідача витрати понесені банком по розміщенню в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду в сумі 315 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку від 28.06.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. (а.с. 10-24)

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 38-39) ОСОБА_1 30.07.2014 року припинила підприємницьку діяльність.

Відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2014 року (а.с. 29-31) з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 40206,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15224,75 грн., заборгованість по комісії в сумі 3618,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 4189,49 грн., судовий збір в сумі 1827 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.05.2012 року (а.с.26-27) станом на 23.02.2016 року має заборгованість в сумі 63890,26 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20916,17 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 38993,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3980,46 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Крім того, представник позивача надав заяву про включення до судових витрат та віднесення на рахунок відповідача суму в розмірі 315,00 грн., оскільки ним було розміщено оголошення в газету Урядовий Курєр про виклик на судове засідання відповідача.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: <…>витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 63890,26 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з оголошенням у пресі в сумі 315,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.06.2012 року станом на 23.02.2016 року в розмірі 63890,26 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот девяносто грн.. 26 коп.), яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20916,17 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 38993,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3980,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00 коп.), а також витрати, пов'язані з оголошенням у пресі в сумі 315,00 грн. (триста пятнадцять грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: