Ухвала суду № 57319007, 19.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6469/16-к

Провадження № 1-кс/234/2469/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

19 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Литвинова В.В.

прокурора Самохіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Литвинова В.В., яке погоджено Прокурором Краматорської місцевої прокуратури Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Литвинова В.В., яке погоджено Прокурором Краматорської місцевої прокуратури Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390000254 від «26» 01 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 26.01.2016 р. о 1400 год., невідома особа, знаходячись біля під'їзду №4 буд. №21 по вул. О. Вишні в м. Краматорськ, діючи відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, викрала мобільний телефон та картку «ПриватБанк», які належать гр. ОСОБА_3, спричинивши матеріальну шкоду.

По даному факту визначена попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 дав наступні показання, що 26.01.2016 року, коли він знаходився біля під'їзду №4 буд. №21 по вул. О. Вишні в м. Краматорськ, то до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_4, який вдарив його, та відкрито викрав мобільний телефон та картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 на його ім'я та через 10 хвилин після скоєння злочину в нього з картки було викрадено 1250 грн.

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила відкрите викрадення чужого майна, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, в отриманні від банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» всю наявну в паперових та електронних документах інформацію щодо банківських операцій та власника банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , а саме:

- інформація про те, коли, ким саме, в якому відділенні банку відкритий банківський рахунок, що відповідає номеру банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, коли саме та кому видана вказана банківська карта, чи не є вона заблокованою, якщо так, коли саме та причина (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки)?

- інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, починаючи 25.01.2016 р. до 27.01.2016 р. (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки, а при наявності фотографій або відеозаписів з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти - надати на CD-R компакт-диску.

Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, зазначені відомості можуть надати можливість слідству встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 та в подальшому можуть бути використані як докази, що дасть змогу за допомогою автоматично зроблених фотографій з банкомату ідентифікувати особу та її місцезнаходження під час зняття грошових коштів.

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 містять банківську таємницю та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває в електронних та паперових документах (найменування юридичної особи: ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ № 14360570), адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, факсимільний зв'язок 0567896614; регіональне представництво вказаного банку - Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» за адресом: 49094, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.16.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників (слідчого та прокурора) про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не надійшло, прошу не застосовувати технічні засоби фіксації за ініціативою суду, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Литвинова В.В., яке погоджено Прокурором Краматорської місцевої прокуратури Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення (дозвіл на розкриття банківської таємниці на підставі п.5 ч.1 ст.162 КПК України), які перебувають у володінні в електронних та паперових документах банківської установи (найменування юридичної особи: ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ № 14360570), адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, факсимільний зв'язок 0567896614; регіональне представництво вказаного банку - Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» за адресом: 49094, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.16 і зобов'язати представників ПАТ КБ «ПриватБанк» надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковнику поліції Литвинову Вячеславу Вячеславовичу або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) всю наявну інформацію у електронному та письмовому вигляді щодо банківських операцій та власника банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , а саме про наступне:

- інформація про те, коли, ким саме, в якому відділенні банку відкритий банківський рахунок, що відповідає номеру банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, коли саме та кому видана вказана банківська карта, чи не є вона заблокованою, якщо так, коли саме та причина (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки)?

- інформація про те, в якому населеному пункті, з якого саме банкомату (із зазначенням адреси) знімались грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, починаючи 25.01.2016 р. до 27.01.2016 р. (в паперовому вигляді - листом з підписом уповноваженої особи на кожній сторінці, скріплених відтиском печатки, а при наявності фотографій або відеозаписів з відображенням обличчя особи, яка знімала грошові кошти - надати на CD-R компакт-диску.

Строк дії ухвали встановити до 19.05.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/2469/16), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко