Ухвала суду № 57318987, 18.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4558/15-ц

Провадження № 2/234/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 щодо надання для дослідження документів та погодження строків проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів була призначена судово - економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.03.2016 р. провадження у справі відновлено, для вирішення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 у судовому засіданні з участю осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи та погодження виконання експертизи понад три місяці.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Судовий експерт у клопотанні просить погодити строк виконання призначеної ухвалою суду судово економічної експертизи понад три місяці у звязку із великим навантаженням, в судовому засіданні представники сторін не заперечували проти цього, а тому, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийшов до висновку про погодження виконання експертизи понад три місяці.

Крім того, судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 просить надати для дослідження документи, які підтверджують отримання грошових коштів по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (заявки, меморіальні ордери, тощо), що знаходяться, як встановлено у судовому засіданні, у представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», та документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (квитанції, меморіальні ордери, виписки тощо), що знаходяться, як встановлено у судовому засіданні, у відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому, суд приходить до висновку про зобовязання сторін надати зазначені документи до суду до 01.04.2016 р. для направлення їх судовому експерту для проведення експертизи.

Керуючисьст. 1, 10, 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Погодити строк виконання ухвали суду від 09.02.2016 р. по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів щодо виконання судово - економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз, понад три місяці.

Зобовязати позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» надати Краматорському міському суду Донецької області документи, які підтверджують отримання грошових коштів по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (заявки, меморіальні ордери, тощо), укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, та документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (квитанції, меморіальні ордери, тощо), укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, для надання судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до 01.04.2016 р.

Зобовязати відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надати Краматорському міському суду Донецької області документи, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору № KTH3GA00000107 від 31.08.2007 р. (квитанції, меморіальні ордери, тощо), укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, для надання судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 до 01.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва