Ухвала суду № 57318971, 20.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6506/16-к

Провадження № 1-кс/234/2480/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

20 квітня 2016 року Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю прокурора - Прийменко Г.С.

слідчого - Сорокіної А.С.и

захисника - адвоката Філіпенок В.І.

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сорокіної А.С. у кримінальному провадженні №12016050390000757 від 15.03.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Сорокіна А.С. 19.04.2016 року звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2016 у період з 19-25год. по 19-45год. під час особистого огляду гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у лівому рукаві одягненої на нього куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

13.04.2016 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 надав показання, що 30.08.2015 біля 09-00год. він їхав на велосипеді по вул. Парковій біля молокозаводу, де побачив дикорослий кущ коноплі. У той момент, ОСОБА_3 вирішив зірвати виявлений кущ, висушити та вжити. Так, він зірвав кущ коноплі, поклав на дах гаражу, та залишив так висихати. У цей же день ОСОБА_3 біля 19-00год. повернувся до вказаного місця, дістав висохлу коноплю, перетер її у руках та склав до паперового згортку, після чого поїхав додому, де у під'їзді будинку за місцем мешкання сховав перетерту коноплю.

15.03.2016 біля 19-20год. працівниками поліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 у лівому рукаві було виявлено паперовий згорток із коноплею, яку він особисто виготовив.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3

-протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

-рапортом інспектора Краматорського ВП про відсутність ОСОБА_3 за місцем мешкання

- висновком експерту №269 від 22.03.2016, де значиться, що подрібнена речовина рослинного походження масою 6,68гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (сухої речовини) становить 5,99гр.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами до 2 років, або арештом до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 3-х років, або позбавлення волі до 3 років.

Крім того слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у міському Центрі зайнятості, має непостійні заробітки, перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері м.Краматорська щодо вживання ним наркотичних засобів із шкідливими наслідками, що свідчіть про схильність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, має родичів за межами міста на території м.Києва, на неодноразові відвідування за місцем мешкання, ОСОБА_3 був відсутнім, на телефонні дзвінки відповідає не регулярно, тому, враховуючи те, що за кримінальне правопорушення, що йому інкримінується, передбачена санкція у вигляді позбавлення волі до 3 років, є всі підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим до нього, відповідно до ст.180 КПК України, може застосовуватись запобіжний захід у вигляді застави.

У зв'язку з викладеним, в органів досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також має запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який у судовому засіданні своє клопотання підтримав, доводи прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і вказав про існування визначених у статті 177 КПК України ризиків, а також думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.03.2016 року за №12016050390000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту.

14 квітня 2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Враховуючи вагомість наявних доказів, які обґрунтовують підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, те, що він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, слідчий суддя, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави строком на два місяці.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його майнового стану, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 1378грн.

Такий розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, оскільки відсутні підстави вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_3

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ст.182 КПК покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,176-178, 182, 183,184,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сорокіної А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави строком на два місяці, починаючи з 20 квітня 2016 року до 18 червня 2016 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на разрахунковий рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Роз'яснити підозрюваному, що він не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області по першому виклику;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання;

- не відлучатися з м.Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 20.04.2016 року. Повний текст ухвали проголошений 22.04.2016 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай