Рішення № 5731856, 16.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-429\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Петешенкової М.Ю.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

03 листопада 2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами водопостачання та водовідведення. Відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку заявника сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 жовтня 2008 року складає 2142 грн. 77 коп.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь МКВП «Дніпроводоканал» заборгованість, яка утворилась станом на 01 жовтня 2008 року у сумі 2142, 77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час ті місце розгляду справи повідомленні належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справи без їхньої участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що МКВП «Дніпроводоканал» безперервно надає послуги водопостачання та водовідведення відповідачам у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1.

В період із 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року у відповідачів склалася заборгованість по оплаті послуг водопосточання та водовідведення у розмірі 1500 грн. (а.с. 4).

Заборгованість, що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в звязку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами.

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, розрахунком картки наймача.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1989 року народження на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» р\р 26006091207141 Укрсоцбанк, МФО 305017, ОКПО 03341305, суму заборгованості у розмірі 1500 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1989 року народження на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1989 року народження на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова