Ухвала суду № 57318193, 23.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10744/16-ц

Провадження № 2/761/4484/2016

У Х В А Л А

23 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Київщина-Інформ-Ресурси», Головне управління НП в Київській області, про витребування майна з чужого незаконного незаконного володіння, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який згідно довіреності від 27 квітня 2015 року є представником ОСОБА_2, подано до суду вказану позовну заяву.

Однак, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, перш за все слід зазначити, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Крім того, положеннями ст. 30 ЦПК України регламентовано, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на усе вищезазначене, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, хто є позивачем, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено представника за довіреністю НАМ713447 ОСОБА_1.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, враховуючи, що ціна даного позову становить 183 884 грн. 00 коп., сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за подання даного позову до суду становить 1 838 грн. 84 коп.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 1 825 грн. 00 коп. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 13 грн. 84 коп. та надати до суду документ, який це підтверджував.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Київщина-Інформ-Ресурси», Головне управління НП в Київській області, про витребування майна з чужого незаконного незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: