Ухвала суду № 57318095, 20.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-129/16 (760/21525/14-ц)

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, ухвалене у цивільній справі №760/21525/14-ц за позовом прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що одночасно з клопотанням про продовження строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення заявником не було подано заяви про перегляд заочного рішення, разом з документом про оплату судового збору.

Крім того, до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1, в якому просить вважати клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у справі № 760/21525/14-ц за позовом прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неподаним та повернути їй.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 229, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн