Ухвала суду № 57318089, 20.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-20/16

(№760/4559/16-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за за оплату житлово - комунальних послуг, а саме суму основного боргу у розмірі 1 315,44 грн., 3 % річних у розмірі 8,83 грн., інфляційні витрати у розмірі 20,17 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

15.04.2016 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.03.2016 року.

В заяві посилається на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.03.2016 року задоволено заяву ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за за оплату житлово - комунальних послуг, а саме суму основного боргу у розмірі 1 315,44 грн., 3 % річних у розмірі 8,83 грн., інфляційні витрати у розмірі 20,17 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.03.2016 року за заявою ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03049, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а, ЄДРПОУ 03327664, заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, а саме суму основного боргу у розмірі 1 315,44 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень 44 копійки), 3 % річних у розмірі 8,83 грн. (вісім гривень 83 копійки) та інфляційні витрати у розмірі 20,17 грн. (двадцять гривень 17 копійок).та судового збору в сумі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ