Ухвала суду № 57318040, 19.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/163/15

ун. № 759/11609/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 /проживає: 04108, АДРЕСА_1/ про забезпечення позову та накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

18.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року, посилаючись на те, що в ухвалі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 просила накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2. Ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_2 не зазначали /том І ас 33-34/.

Оскільки, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року була постановлена згідно заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій ідентифікаційний код відповідачки не зазначений, дана ухвала не містить описки чи арифметичні помилки, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя