Вирок № 5731800, 24.06.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-161/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 червня 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Пустовар О.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Козачьи Лагеря Горностаевского района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, не работает, проживает по АДРЕСА_1, ранее не судим,

- по ч.1 ст.263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в летний период времени 2007 года, умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в жителя пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области ОСОБА_2, незаконно приобрел обрез двуствольного охотничьего ружья.

Затем, ОСОБА_1, умышленно, с целью незаконного огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перевез легковым автомобилем М-412 государственный номер НОМЕР_1, по месту своего жительства АДРЕСА_1, незаконно приобретенный обрез двух ствольного охотничьего ружья, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения, в жилом доме, а затем в помещении автогаража на территории домовладения.

23 апреля 2009 года в 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1 автогаража возле стеллажей в вискозном мешке был обнаружен и изъят, обрез двуствольного охотничьего ружья, который согласно заключения судебно баллистической экспертизы №13/07-25 от 06 мая 2009 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом. Данный обрез изготовлен путем самодельного укорачивания стволов у двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-Б (заводской номер на стволе НОМЕР_2; колодке №НОМЕР_3; на цевье №НОМЕР_4). Обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который ОСОБА_1, незаконно носил, приобрел и хранил по месту жительства, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что в 2007 году у него украли две коровы. Он поехал в пгт. Покровское к знакомому мужчине и приобрел у него ружье, которым ни разу не воспользовался. Хранил ружье у себя по месту жительства в гараже.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает на должности председателя районного общества охотников и рыбаков. В ходе розыска ружья, из которого была убита собака они пришли домой к подсудимому и в гараже нашли обрез ружья. Боеприпасы находились в доме в коробочке.

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ОСОБА_4 от 23.04.2009 г. о том, что она не возражает против осмотра работниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 (л.д.4);

- протоколом осмотра от 23.04.2009 года домовладения ОСОБА_4, расположенном по АДРЕСА_1. В ходе осмотра домовладения в помещении гаража обнаружен мешок, в котором находится обрез охотничьего двух ствольного ружья (заводской номер на стволе НОМЕР_2; колодке №НОМЕР_3; на цевье №НОМЕР_4) и четыре снаряженные патроны 16 калибра. Как пояснила присутствующая при осмотре ОСОБА_4 обрез и патроны принадлежат ее отцу ОСОБА_1 (л.д.5);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 которая показала, что с 2008 г. между отцом и матерью возникали ссоры, в ходе которых отец угрожал физической расправой. Она испугалась угроз отца, так как в доме у них находился обрез охотничьего ружья. В разговоре с отцом тот сообщил, что обрез приобрел в жителя пос. Покровское. Она обратилась с заявлением в милицию о том, что в доме хранится обрез. Так 23.04.2009 г. работники милиции произвели осмотр домовладения, где в гараже обнаружили и изъяли ружье и патроны (л.д.17);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 которая показала, что 23.04.2009 г. она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. В ее присутствии в гараже домовладения был обнаружен обрез охотничьего двух ствольного ружья ТОЗ-Б, а также снаряженные патроны 16 калибра в количестве четырех штук. Как пояснила ОСОБА_4 обрез и патроны принадлежат ее отцу ОСОБА_1 (л.д.22);

- справкой из РС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_1, на учете как индивидуальный владелец огнестрельного охотничьего гладкоствольного, нарезного, газового, травматического оружия не состоит (л.д.33);

- заключением судебно баллистической экспертизы № 13/07-25 от 06.05.2009 года, согласно которого предоставленный на исследование предмет, изъятый 23.04.2009 г. в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом. Данный обрез изготовлен путем самодельного укорачивания стволов у двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-Б (заводской номер на стволе НОМЕР_2; колодке №НОМЕР_3; на цевье №НОМЕР_4). Обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д.37-40).

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

На основании выше изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказания в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно баллистической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья 16 калибра, модель ТОЗ-Б, на стволе НОМЕР_2; колодке №НОМЕР_3; на цевье №НОМЕР_4, пригодного к стрельбе, и четыре штуки снаряженных патрона 16 калибра, пригодные к стрельбе, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части Покровского РО ГУМВД Украины уничтожить;

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: