Рішення № 57317793, 21.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

21.04.2016 Справа № 756/7955/15-ц

Унікальний № 756/7955/15-ц

Справа № 2-п/756/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.02.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3 особа - ГТУЮ в м. Києві в особі 21 Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.02.2016 р. за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спадкового майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на час винесення рішення він перебував у м. Львів у навчальному відрядженні та не міг з'явитись у судове засідання. При цьому (зі слів заявника) позивач приховав від суду, що він до смерті спільного батька не спілкувався із ним та не приймав участь у його житті. А тому просить суд скасувати заочне рішення та слухати його спочатку.

У судове засідання з'явились тільки позивач та його представник, які запропонували суду відмовити у даній заяві, так як вона є необґрунтованою.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що (на думку суду) ініціатором даної заяви є третя особа № 2 по даній справі ОСОБА_3, яка увесь час під час слухання справи заявляла клопотання щодо не проведення розгляду справи у відсутності її сина - відповідача по справі та затягуючи судовий процес.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.02.2016 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій