Справа № 755/9666/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Даний позов, згідно ухвали суду від 28 травня 2015 року, був повернутий позивачу для подання до належного суду. Ухвала набрала законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути позивачу судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплаченний згідно платіжного доручення № ВО907В0S92 від 27 квітня 2015 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Суддя:
Судове рішення № 57317332, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9666/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: