Ухвала суду № 57316605, 21.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4771/16-к

Провадження №1-кс/712/2505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М., при секретарі Сагун Я.І.,за участю слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Сергієнко І.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12016250270000503 від 31. 03. 2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції Сергієнко І.М., клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнко І.М., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобільний УАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, техпаспорт НОМЕР_4, предмети лову (драчі) - 18 шт. та 320 рибин «Лящ», загальною вагою 293 кг.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2016 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергової частини патрульної поліції ГУПП м. Черкаси, про те, що 20.04.2016 близько 10:40 години на прибережній зоні р. Дніпро в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, затримано автомобіль УАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, техпаспорт НОМЕР_4, який перевозив, незаконно виловнену рибу. Сума збитків встановлюється.

В ході огляду місця події 20.04.2016 на прибережній зоні р. Дніпро в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області з добровільної згоди водія автомобіля «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, 1973 року народження, в багажнику та моторному відсіці даного автомобіля було виявлено та вилучено 320 штук риби виду «Лящ» загальною вагою 293 кг з ознаками незаконного вилову та рибальські гачки (драчі) в кількості 18 шт.

20.04.2016 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «ОСОБА_3» (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_5 від 14.08.2003, свідоцтво платника єдиного податку № НОМЕР_6 від 09.06.2015).

21.04.2016 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції Сергієнко І.М. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «ОСОБА_3».

Фіксація інших речових доказів, а саме: автомобіль, «драчі» інші предмети проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 20.04.2016.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що, автомобільУАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, техпаспорт НОМЕР_4, який було вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, єзнаряддям вчинення кримінального правопорушення, а 320 рибин «Лящ», загальною вагою 293 кг з ознаками незаконного вилову є предметом злочинного посягання та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, щоавтомобіль УАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, техпаспорт НОМЕР_4, який було вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 320 рибин «Лящ», загальною вагою 293 кг з ознаками незаконного вилову має доказове значення у кримінальному провадженні № 12016250270000503, а тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт. Відповідно розрахунку збитків сума збитку 54 400 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнко І.М.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільУАЗ 31512, 1986 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_3, техпаспорт НОМЕР_4, який було вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,та 320 рибин «Лящ», загальною вагою 293 кг з ознаками незаконного вилову.

Дозволити реалізацію ФОП «ОСОБА_3» риби виду: «Лящ» - 320шт.

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650, код 40108667 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис П.М. Євтушенко.