Постанова № 5731658, 23.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-864/09

23 березня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДМКПТМ

«Дніпротепломережа», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КпАП України, складений відносно

директора ДМКПТМ «Дніпротепломережа» ОСОБА_1, який

будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташування ДМКПТМ «Дніпротепломережа» по вул. Артільна, 3-А

в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до

банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за

жовтень 2008 року,а саме: 8665,81 грн., 9685,54 грн., 4840,12 грн., 967,75

грн., 967,69 грн., 1451,45 грн., 1935,08 грн., 19348,35 грн., 966,1 грн.,

1449,06 грн., 965,94 грн., 1931,74 грн., 1941,88 грн., 1456,22 грн., 970,72

грн., 1941.31 грн. по строку сплати 01.1.2008 року, фактично платіжні доручення

подано 05.02.2009 року з затримкою на 66 днів, 06.02.2009 року з затримкою

на 67 днів, 09.02.2009 року з затримкою на 70 днів, 10.02.2009 року з

затримкою на 71 день, 11.02.2009 року з затримкою на 72 дня, 13.02.2009 року

з затримкою на 74 дня, 16.02.2009 року з затримкою на 77 днів, 17.02.2009

року з затримкою на 78 днів, 18.02.2009 року з затримкою на 79 днів,

19.02.2009 року з затримкою на 80 днів, 20.02.2009 року з затримкою на 81

день, 23.02.2009 року з затримкою на 84 дні, 24.02.2009 року з затримкою на

85 днів, 25.02.2009 року з затримкою на 86 днів, 26.02.2009 року з затримкою

на 87 днів, 27.02.2009 року з затримкою на 88 днів, чим було порушено п.п.

5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки ДМКПТМ «Дніпротепломережа» № 1788/15-2/03342238 від 10.03.2009

року; протоколом про адміністративне правопорушення № 90/15-2 від 10.03.2009

року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2