Ухвала суду № 57316279, 13.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7468/15-ц

Провадження № 2-с/711/14/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

з участю секретаря Романової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/7468/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4378,68 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.09.2015 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було видано судовий наказ про стягнення з неї 4378,68 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, підігріву води та судових витрат. Судовий наказ був отриманий нею тільки 22.03.2016. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки станом на 29.03.2016 нею було сплачено суму боргу, що підтверджується квитанцією від 28.03.2016 № 0.0.527682704.1 ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 28.09.2015 про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за постачання теплової енергії та підігріву води в розмірі 4378,68 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи 13.04.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд заяви без її участі, проведення повного розрахунку боржником підтверджує.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 28.09.2015 22.03.2016, що підтверджується конвертом про отримання копії судового наказу.

Оскільки, згідно матеріалів справи, заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 29.03.2016, тобто протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, суд вважає, що строк для подачі відповідної заяви заявником не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 погасила заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4378,68 грн. 28.03.2016, що підтверджується квитанцією № 0.0.527682704.1 від 28.03.2016.

Враховуючи те, що заборгованість за спожиту теплову енергію була сплачена заявником вже після видачі судового наказу, що підтверджує визнання останньою цього боргу, а також те, що заявник не надала інших доказів, які б давали підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/7468/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4378,68 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3