Ухвала суду № 57316125, 22.04.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/352/16-к

провадження № 1-кп/691/83/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Палій О.О., представників потерпілих - адвокатів Дмитрик С.В., ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника обвинуваченого - адвоката Поліщук В.С., обвинуваченого ОСОБА_9,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2015 року за № 12015250000000451, відносно ОСОБА_9, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх представники Дмитрик та ОСОБА_3, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник Поліщук В.С. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, приходжу до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження - відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, потерпілі, захисник, обвинувачений, свідки.

У справі, представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокатом Дмитрик С.В., заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, до обвинуваченого ОСОБА_9 та до ПАТ СК «Країна, оскільки обвинувачений, згідно страхового полісу № АЕ /4419252, застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Даний позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Також представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої внаслідок злочину, який відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9, за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 15 год. 30 хв. 04.05.2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілих - адвокатів Дмитрик Сергія Володимировича, ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника обвинуваченого - адвоката Поліщук Валентина Степановича, обвинуваченого ОСОБА_9, свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняти до провадження та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 цивільними позивачами, а ОСОБА_9 та публічне акціонерне товариство страхова компанія «Країна» цивільними відповідачами у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога