Ухвала суду № 57315706, 18.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2755/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1169/16Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання 18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Панченка О.О., суддів: Бутенко С.Б. та Пікуля В.П. з посиланням на неодноразовий розгляд справи суддями, що викликає у неї сумнів в їх неупередженості та об'єктивності.

Вважає, що не може брати участь в розгляді справи суддя, який вже висловив свою думку з того чи іншого питання, що розглядається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За змістом ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Проте, колегія суддів не погоджується з доводами ОСОБА_2, якими обґрунтована заява про відвід, та не вбачає підстав, що можуть розцінюватися як упередженість чи необ'єктивність намірів судової колегії у розгляді даної справи в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Таким чином, підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст. 20 ЦПК України не вбачається.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20-24, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про відвід суддів Апеляційного суду Полтавської області - Панченка Олександра Олександровича, Бутенко Світлани Борисівни та Пікуля Володимира Павловича відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Панченко О.О. Бутенко С.Б. Пікуль В.П.