Постанова № 57315614, 13.04.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/3969/12

Провадження № 1-в/545/1042/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.,

прокурора Лук»янченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, про скасування накладено арешту на майно по кримінальній справі № 121200072, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулось до Полтавського районного суду з заявою про скасування арешту з майна, що був накладений постановою слідчого прокуратури Полтавського району від 26.07.2012р. по кримінальній справі № 121200072, - на все рухоме, нерухоме майно та цінності, що належить йому як власнику.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. так як відносно заявника кримінальна справа закрита, матеріальних претензій до нього немає.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Полтавського району Реви В.С. від 26.07.2012р. по кримінальній справі № 121200072 було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, де б таке майно не знаходилось.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 31.07.2012р., зроблено запис про арешт всього рухомого майна - ОСОБА_1, реєстраційний номер 12810665.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, 31.07.2012р., зроблено запис про арешт всього нерухомого майна - ОСОБА_1, реєстраційний номер 12811113, контрольна сума 863В9Г2Д67.

Також встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2012, - ОСОБА_4, визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання 3 (три) роки обмеження волі, без позбавленням права обіймати певні посади. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Дукла»на користь ОСОБА_5 20 000 (двадцять) грн. Вирок набрав законної сили 15.01.2013р.

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.11.2013р., ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду від 08.11.2013 року по закінченню іспитового строку.

Згідно платіжного доручення №D0207UBB32 від 07.02.2013р. судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукла» сплатило 20 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_5 відповідно до вироку суду від 08.11.12р. в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 9 розділу ХІ перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року, встановлено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За даних підстав суд вважає, що так, як справа розглянута по суті, але питання щодо скасування арешту майна по суті не вирішено, вироком суду майно не вилучалися і не конфісковувалось, а тому постанову слідчого необхідно скасувати, а також зняти арешт з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 273, 296, 411 КПК України (в редакції 1960р.), ч. 9 розділу ХІ перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування накладено арешту на майно ОСОБА_1, по кримінальній справі № 121200072- задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Полтавського району Реви В.С. від 26.07.2012р. по кримінальній справі № 121200072, про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, де б таке майно не знаходилось.

Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що був накладений на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Полтавського району Реви В.С. від 26.07.2012р. по кримінальній справі № 121200072.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк