Ухвала суду № 57314644, 22.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2016
Номер справи
359/2801/15-ц
Номер документу
57314644
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 359/2801/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/3184/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 46 22.04.2016

УХВАЛА

22 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26966850, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0608 га та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку площею Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26965451, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0392 га та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просила визнати недійсними два свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати їх державну реєстрацію, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку.

При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. (243,6*4), а за вимогу майнового характеру у розмірі 866 грн. 86 коп. (86 686 грн.(ціна позову)*/1%). Таким чином, при подачі позовної заяви сума судового збору складала 1 841 грн. 26 коп. (974,4+866,86), а при подачі апеляційної скарги 2 025 грн. 38 коп. (1841,26*110%).

Оскільки, ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп., їй необхідно доплатити 1 419 грн. 06 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 57314644 ?

Документ № 57314644 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57314644 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57314644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57314644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57314644, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 57314644, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57314644 відноситься до справи № 359/2801/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2801/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57314641
Наступний документ : 57314646