Ухвала суду № 57314085, 13.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3265/16-к

Провадження по справі № 1-кс/367/476/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Колосюка Валентина Володимировича про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Колосюк В.В. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «СВІРТЕК» (код ЄДРПОУ 39665312) №026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, №26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627). Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках №026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, №26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які належать ТОВ «СВІРТЕК» (код ЄДРПОУ 39665312) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. Зобов'язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «СВІРТЕК» (код ЄДРПОУ 39665312) №026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, №26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв'язку із якими потрібно здійснити арешт майна ТОВ «ДЕЛЬТА БАЙ», тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує на тому, що ТОВ «СВІРТЕК», щодо якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, №26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які належать ТОВ «СВІРТЕК» (код ЄДРПОУ 39665312) та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) взагалі не зазначено у витязі кримінального провадження №12015110040002656, натомість зазначені тільки: ТОВ «Інтелект Інвестмент» та ТОВ «Омега Дор Строй».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Колосюка Валентина Володимировича про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк