Ухвала суду № 57313694, 22.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/11642/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І. Категорія 55 Доповідач Заполовський В. Й.

УХВАЛА

22 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «АЛІТ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 13 квітня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовує тим, що повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий лише 04 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою з її підписом у довідковому листі справи (том 2). До отримання повного тексту ОСОБА_1 не могла реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки їй була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до " 16" травня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: