Справа № 355/431/16-п
Провадження № 3/355/98/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Алмакс» в м. Полтава,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
08.04.2016 року близько 07 год. 00 хв. на 76 км. + 50 м. а/д Київ Харків в напрямку м. Харків, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «LEXUS RX 45OH» д.н.з. BI 9889 BT, не врахував безпечної швидкості, допустив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «KRONE» д.н.з. 12654ОН. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «LEXUS RX 45OH» д.н.з. BI 9889 BT під керуванням ОСОБА_1 та напівпричіп «KRONE» д.н.з. 12654ОН автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення. Розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2016 року порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104893 від 08.04.2016 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 08 квітня 2016 року на 76 км. а/д Київ-Харків;
- поясненням ОСОБА_1;
- поясненням ОСОБА_2;
- іншими матеріалами справи.
Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57313653, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/431/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: