Ухвала суду № 57313512, 21.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/730/16-к

Категорія ст. 34 КК України Доповідач Шевченко В. Ю.

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

Шевченко В.Ю., Ляшука В.В., Андрушкевича С.З.

розглянувши у письмовому провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016060080000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Житомирської області 19.04.2016 року надійшло кримінальне провадження №283/730/16-к за поданням голови Радомишльського районного суду Житомирської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12016060080000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Подання мотивоване тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працюють троє суддів. Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні в судді Сіренко Н.С., склад колегії суддів: Свінцицький Л.В., Невмержицький І.М.

Суддя колегії Невмержицький І.М. перебуває на лікарняному з 04.04.2016 на невизначений термін.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2016, замінити суддю-члена колегії Невмержицького І.М. іншим суддею неможливо.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2016, замінити суддю-члена колегії Невмержицького І.М. іншим суддею неможливо.

В зв'язку перебуванням суддів в відпустках, відрядженнях та на лікарняному починаючи з 04.04.2016 по 14.11.2016 в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положення ч.2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працюють троє суддів.

Як вбачається з подання, дане кримінальне провадження перебуває в провадженні у судді Сіренко Н.С., склад колегії суддів: Свінцицький Л.В., Невмержицький І.М.

Суддя колегії Невмержицький І.М. перебуває на лікарняному з 04.04.2016 на невизначений термін.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2016 замінити суддю-члена колегії Невмержицького І.М. іншим суддею неможливо.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Л.В. задовольнити.

Кримінальне провадження №12016060080000071 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: