Справа №295/5462/16-ц
Категорія 2
2-з/295/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та доказів, подані по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 7 м.Житомира, треті особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Директор ЗОШ 1-3 ступенів № 7 ОСОБА_4, Житомирська місцева прокуратура про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір'ю та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей матір'ю шляхом повернення дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та заявами про забезпечення позову та доказів.
В заяві про забезпечення позову позивач просить суд заборонити виїзд за межі України її неповнолітнім дітям, громадянам України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом надання відповідного доручення Державній прикордонній службі України.
Необхідність вжиття вказаних нею заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що воно є необхідним для запобігання порушення її прав та прав її неповнолітніх дітей, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.
В заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати документи та обґрунтовує свою заяву тим, що під час підготовки та подачі вищевказаної позовної заяви до суду, у неї виникли складнощі в отриманні доказів.
В судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяв.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши надану заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.
Тимчасово заборонити виїзд за межі України неповнолітнім дітям, громадянам України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.
Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення позову Державній прикордонній службі України.
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.
Витребувати із Загальноосвітньої школи № 7 1-3 ступенів м.Житомира:
-копії документів, на підставі яких ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були прийняті до вказаної школи;
-копії документів, письмових звернень, на підставі яких було надано дозвіл щодо передачі дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннім особам.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Житомирській області:
-копії всіх звернень ОСОБА_2 щодо викрадення дітей та сімейних конфліктів;
-довідку, із зазначенням номерів з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, по кожній заяві ОСОБА_2.
Дані докази направити безпосередньо на адресу Богунського районного суду м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про забезпечення доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 57313038, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5462/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: