Ухвала суду № 57312889, 21.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/6333/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Провадження № 22-ц/773/500/16 Категорія: 20 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

з участю:

секретаря - Концевич Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про відвід судді- доповідача Федонюк Світлани Юріївни,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді-доповідача Федонюк С.Ю., покликаючись на те, що в неї виникають сумніви в справедливому вирішенні даної справи, оскільки суддею при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було дотримано норми процесуального права.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, які заперечили щодо задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід.

Суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Оскільки заявлені підстави для відводу судді-доповідача Федонюк С.Ю. є надуманими і ґрунтуються на особистих припущеннях відповідача та не є такими, що визначені ст. 20 ЦПК України, тому заява про відвід судді-доповідача Федонюк С.Ю. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявленого відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 відводу судді-доповідача Федонюк Світлани Юріївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді