Вирок № 57312721, 22.04.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/341/16-к

провадження №1-кп/165/58/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.І.

прокурора Ющика В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12015030050000790 від 21.09.2015 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за строковим договором в управлінні комунального господарства ЖКО Нововолинської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 5-й мікрорайонАДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за цивільно - правовою угодою у садівничому товаристві «Прикордонник», зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб із особою стосовно якої матеріали виділено у окреме кримінальне провадження, близько 01 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року, перебуваючи поблизу будинку №9, на 6-му мікрорайоні в місті Нововолинську, діючи з єдиним умислом, таємно, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу, шляхом пошкодження особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, замка бокових дверей зі сторони водія і проникнення у салон автомобіля, ОСОБА_3 разом із вищевказаною особою відштовхали автомобіль від будинку на 15 мікрорайоні в місті Нововолинську, після чого за допомогою зєднання дротів запалювання,завели автомобіль та незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Вольксваген - Транспортер» червоного кольору 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 93480, 91 грн., який через несправність, був ними залишений поблизу кафе «Околиця» на мікрорайоні Шахтарському, в місті Нововолинську, а в подальшому виявлений працівниками відділу поліції і повернутий власнику ОСОБА_5.

Крім цього, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4, в період часу з 03 год. по 05 год. 30 хв., 14 грудня 2015 року, перебуваючи поблизу будинку №24, що на 15-му мікрорайоні міста Нововолинська, таємно, діючи з єдиним умислом, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу, відштовхавши автомобіль на 15- 20 м. від будинку, скориставшись несправністю замків дверей автомобіля, проникли у його салон, після чого за допомогою викрутки завели автомобіль та поїхали, чим повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2, 1995 р.в., вартістю 61340 гривень 48 копійок, який ними був залишений поблизу с.Петрово Іваничівського району Волинської області, а в подальшому після його виявлення працівниками поліції,повернуто власнику ОСОБА_6.

Також 18 грудня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у дворі будинку № 17, що на 5-му мікрорайоні міста Нововолинська, таємно, діючи з єдиним умислом, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу, шляхом пошкодження замка дверей зі сторони водія, проникли у салон автомобіля, та повернувши серцевину замка запалювання, завели автомобіль та поїхали, чим повторно незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Пежо 290 L», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 63886 гривень 27 копійок належний ОСОБА_7, та направившись ним по місту Нововолинську і проїжджаючи по автодорозі сполученням Ковель- Жовква від міста Нововолинська в напрямку села Нова Лішня, Іваничівського району Волинської області, були зупинені працівниками Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_3 в період часу 03 год. по 05 год.30 хв. 14 грудня 2015 року, перебуваючи поблизу будинку №24, що на 15-му мікрорайоні міста Нововолинська, таємно, діючи з єдиним умислом, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу, відштовхавши автомобіль на 15 - 20 метрів від будинку,скориставшись несправністю замків дверей транспортного засобу, проникли у його салон, після чого за допомогою викрутки завели його та поїхали, чим повторно незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2, 1995 р.в., вартістю 61340,48 грн., який ними був залишений поблизу с.Петрово Іваничівського району Волинської області, а в подальшому після, його виявлення працівниками поліції, повернуто власнику ОСОБА_6.

18 грудня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4, за попередньою змовою, групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у дворі будинку № 17, що на 5-мікрорайоні міста Нововолинська, таємно, діючи з єдиним умислом, керуючись метою тимчасового використання транспортного засобу, шляхом пошкодження замка дверей зі сторони водія, проникли у салон автомобіля, та повернувши серцевину замка запалювання, завели автомобіль та поїхали, чим повторно незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Пежо 290 L» 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 63886, 27 грн., належний ОСОБА_7, та направившись ним по місту Нововолинську та проїжджаючи по автодорозі сполученням Ковель- Жовква від міста Нововолинська в напрямку села Нова Лішня Іваничівського району Волинської області, були зупинені працівниками Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 21 вересня 2015 року, прогулюючись звечора разом із знайомим ОСОБА_8, приблизно о 01 годині ночі, перебуваючи неподалік будинку №9 на шостому мікрорайоні в місті Нововолинську, вирішили тимчасово використати чужий транспортний засіб. ОСОБА_8 пошкодив замок бокових дверей зі сторони водія, проник в салон, а пізніше він, ОСОБА_3, разом із ОСОБА_8 відштовхали цей автомобіль від будинку на 15 метрів, після чого, зєднавши дроти запалювання, завели транспортний засіб і поїхали ним по місту. Змушені були залишити викрадений автомобіль біля кафе «Околиця», оскільки він мав технічні несправності. Не заперечив, що в ніч на 14.12.2015 року за попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 24 на 15-му мікрорайоні міста Нововолинська, маючи на меті прокататись чужим автомобілем, відштовхавши транспортний засіб на 15-20 метрів від будинку, скориставшись несправністю замків дверей автомобіля, проникли у його салон, після чого, за допомогою викрутки, яку мав при собі хтось із них, поїхали в напрямку села Петрово Іваничівського району, де були зупинені прикордонниками, яким залишили транспортний засіб і з дозволу останніх, поїхали додому. Не заперечив, що 18 грудня 2015 року, приблизно о 01 годині ночі, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку № 17 на 5-му мікрорайоні в місті Нововолинську, маючи на меті тимчасово покористуватись чужим транспортним засобом, пошкодивши замок дверей зі сторони водія, проникли у салон автомобіля та повернувши серцевину замка запалювання, завели двигун автомобіля марки «Пежо» та поїхали в сторону села Нова Лішня Іваничівського району, де були затримані працівниками відділу поліції. У вчиненому щиро розкаюється, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, запевняє суд, що більше протиправних дій вчиняти не буде, просить не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнавши себе повністю винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, показав, що дійсно, вночі 14 грудня 2015 року разом з ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Рено Трафік», біля будинку на 15-му мікрорайоні в місті Нововолинську, яким доїхали до села Петрово Іваничівського району, де їх зупинили прикордонники і відпустили додому. Там вони залишили автомобіль «Рено». Також повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно обставин незаконного заволодіння автомобілем марки «Пежо», яким вони їхали і були зупинені працівниками відділу поліції в селі Нова Лішня Іваничівського району. Зазначив, що добровільно розповів обставини вчинення злочину, активно сприяв розкриттю правопорушень, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, переконавшись, що вони правильно розуміють обставини, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції та згоди всіх учасників судового розгляду, роз'яснивши їм, щоу такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.289 КК України.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.289 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в повному обсязі, вчинення злочину в молодому віці.

Суд не вбачає підстав віднести ОСОБА_3 до пом'якшуючих покарання обставин зявлення із зізнанням, оскільки останній епізод вчиненого ним злочину був виявлений працівниками відділу поліції, після чого він розповів про обставини вчинення двох попередніх епізодів незаконного заволодіння транспортним засобом.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, форму вини, мету вчинення злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу ОСОБА_3, стан здоровя, та призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявні помякшуючі обставини, позитивну характеристику з місця роботи, думку потерпілих, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди в повному обсязі, його молодий вік.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, форму вини, мету вчинення злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу ОСОБА_4, стан здоровя, та призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявні помякшуючі обставини, позитивну характеристику з місця роботи і проживання, думку потерпілих, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, із застосування статті 75 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в доход держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370,371,372КПК України, - суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у видіпозбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно статті 76 КК України обвязки: періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього увязнення з 18 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно, у співвідношенні, визначеному ч.5 статті 72 КК України: одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_3 без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно статті 76 КК України, обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції по місцю проживання і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього увязнення з 18 грудня 2015 року по 23 грудня 2015 року включно, у співвідношенні, визначеному ч.5 статті 72 КК України: одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавленні волі.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави по 1687,95 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 95 копійок) процесуальних витрат за проведення судових експертиз, що становлять всього 3375,90 грн.( три тисячі триста сімдесят пять гривень, 90 копійок).

Речові докази автомобіль НОМЕР_4 залишити у власності ОСОБА_5, автомобіль НОМЕР_5 залишити у власності ОСОБА_6, автомобіль марки «Пежо-290L» - залишити у власності ОСОБА_7. Скляну пляшку ємкістю 0.25 мл., пластикову картку мобільного оператора «Киівстар», що передано на зберігання в камеру схову Нововолинського відділу поліції знищити, кросівки передати ОСОБА_3, сліди взуття знищити, кросівки та колбу з лезом передати ОСОБА_4.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня йогопроголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук