Ухвала суду № 57312687, 21.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5195/16-к

Провадження № 1-кс/161/1917/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

21 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю прокурора Петрука В.В., старшого слідчого Дацьо І.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Дацьо І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримані двох малолітніх дітей, працює водієм у Волинському обласному центрі туризму, спорту та екскурсій Волинської ОДА, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Дацьо І.І. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Петруком В.В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030000000366 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється у тому що, в період з березня 2016 року по даний час у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у спеціально облаштованих гральних закладах - нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та у нежитловому підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3, з використанням спеціального обладнання, комп'ютерної техніки із доступом до всесвітньої мережі "Інтернет" та спеціального програмного забезпечення, організував, проводив та надавав можливість доступу до азартних ігор, зміст яких полягає у передачі гравцем для адміністратора грального закладу довільної суми грошей (від 50 грн. і більше), які зараховуються останнім на магнітну картку, з використанням якої, а також наданої адміністратором квитанції, гравець здійснює ставки для участі в азартних іграх на комп'ютерних симуляторах гральних автоматів, виграш у яких залежить від збігу ряду аналогічних символів, тобто від випадковості, та виплачується адміністратором закладу після зчитування відповідних даних з наданої гравцю магнітної картки.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконного впливати на свідків, спеціалістів, здійснювати такий вплив через інших осіб, у зв'язку із тим, що до організації грального бізнесу залучено значна кількість осіб, яких ще досудовим розслідуванням не встановлено, у зв'язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, із покладенням на нього обов'язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді застави, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 182 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконного впливати на свідків, спеціалістів, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 182 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Дацьо І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Дацьо І.І. чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за № 12015030000000366, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися за межі міста Луцька Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш