Справа № 161/5053/16-к
Провадження № 1-кп/161/314/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 22 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борнос А.В., за участю секретаря Новаковської В.В., прокурора Квятковського М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, провівши у приміщенні суду (з застосуванням відеоконференції) підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015030010001436, що надійшов з прокуратури Волинської області 15.04.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 30.10.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 26.12.2015 року), з можливістю внесення застави в сумі 99 216 грн., яку, відповідно до квитанції №35869491 від 09.11.2015 року, внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.
18 квітня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №12015030010001436 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у ньому не викладено фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими - зокрема, не вказано ідентифікуючих ознак квадроцикла марки «Yamaha Grizly», внаслідок чого вони позбавлені можливості повноцінно захищатись.
Прокурор та потерпілий заперечили щодо повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вимоги ст.ст.291, 293 КПК України - дотримані.
Так, під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав, передбачених ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вимоги ст.291, 293 КПК України - дотримані: обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, інші клопотання не надходили (окрім скерування відповідних запитів судом), а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015030010001436 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 16.00 год. 25 квітня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід - заставу в розмірі 99216 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, залишити на час судового провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Судове рішення № 57312675, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5053/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: