Ухвала суду № 57312361, 20.04.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1774/15-к

Провадження № 1-кп/0158/5/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

з участю прокурора Квятковського М.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників адвокатів - Ханзерук В.А., Стецюка О.В., Жуковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015030000000232 про обвинувачення:

- ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході судового розгляду від захисника-адвоката Ханзерук В.А. поступило клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про отримання свідком ОСОБА_9 повістки про виклик (поштова кореспонденція повертається до суду з відміткою за «терміном зберігання»), суд заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника-адвоката Ханзерук В.А. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката Ханзерук В.А. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова