Ухвала суду № 57312215, 06.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В., суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_9 щодо відмови від поданої ним заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_9 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від

26 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, якими відмовлено у задоволенні позову.

Верховний Суд України ухвалою від 22 грудня 2015 року провадження у цій справі відкрив та витребував справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

Після надходження зазначеної адміністративної справи до Верховного Суду України суддя-доповідач ухвалою від 19 січня 2016 року закінчив підготовку та призначив справу до розгляду Верховним Судом України.

Разом з цим, 13 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_9 про відмову від заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року та закриття провадження.

На обґрунтування цієї заяви ОСОБА_9 послався на те, що між ним та відповідачем спір врегульовано в позасудовому порядку.

Згідно зі статтею 241 КАС справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу.

Право особи щодо відмови від касаційної скарги передбачено положеннями статті 218 КАС.

Зокрема, відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 218 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

На думку колегії суддів, особа, яка подала заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції, також не позбавлена права відмовитися від такої заяви, однак це питання належно не врегульовано в КАС, а отже, реалізація права на відмову від заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення підлягає регулюванню за аналогією закону.

Ураховуючи те, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю відмови від заяви, не встановлено, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України приймає таку та закриває провадження у справі в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 9, 218, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_9 від заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року.

Провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_9 до територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про скасування наказу закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий П.В. ПанталієнкоСудді:О.Ф. ВолковМ.І. Гриців О.А. КороткихО.В. Кривенда В.Л. МаринченкоО.Б. Прокопенко О.О. Терлецький