У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року - без змін.
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - до неї не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 10 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 31 березня 2016 року для усунення її недоліків.
28 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків, але фактично це клопотання ДПІ про звільнення від судового збору. Наведені у ньому причини звільнення неможна визнати достатніми для задоволення клопотання.
Таким чином, ДПІ не усунула недоліки протягом установленого строку.
Отже, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Повернути заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Судове рішення № 57312147, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6304/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: