Ухвала суду № 57311407, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/5043/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного с суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, третя особа Служба безпеки України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 18 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржником надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: додати документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Станом на 21 квітня 2016 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного с суду від 08 лютого 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць