Рішення № 5731130, 22.06.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Копія:

Справа № 2-775-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4035,76 гривень, інфляцію на вказану суму заборгованості у розмірі 2546,66грн., 3% річних у сумі 532,54грн.,а також судовий збір – 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали частково. Суду пояснили, що в зв*язку з тим, що вони сплатили на користь позивача заборгованість за лютий та березень 2009 року , згодні сплатити залишок заборгованості, яка становить 3901 грн.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками (квартиронаймачами) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул.Матросова 39/50, загальною житловою площею 42,8кв.м. Відповідачі також є споживачами житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.09.2000 року по 01.04.2009 року відповідачі використали ці послуги на сумму 4035,76гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймають, в зв*язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4035,76 гривень.

Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 4035,76 гривень, відповідачі порушили ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.

Договір на реструктуризацію даного боргу не укладався, на претензію-повідомлення, яка була вручена споживачам, вони не відреагували.

Враховуючи, що відповідачі сплатили на користь позивача 134 грн 76 коп. за лютий та березень 2009 року, суд вважає, що з них необхідно стягнути залишок боргу у сумі 3901 грн.

Суд вважає, що надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не є грошовим зобов*язанням, а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми інфляції та 3% річних задоволенню не підлягають, а тому позивачу в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, з відповідачів необхідно достягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 220грн., які повинні бути сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214,215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3:

• на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості – 3901 ( три тисячі дев*ятьсот одна) грн. станом на 01.04.2009 року;

- у відшкодування витрат за сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та за інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ . Достягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Семенівнина користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 220 (двісті двадцять )грн., які повинні бути сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Позивачу в позові по стягненню 2546,66грн. суми інфляції за прострочення виконання грошового зобов*язання, 532,54грн. - 3%річних – відмовити за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя - підпис-

З оригіналом згідно:

Заступник голови

Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_4