Постанова № 57311161, 11.05.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/2362/2012

№ 3/0427/1187/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтер ТОВ ТД «Інтер Трейд Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

14.02.2012 р. при проведенні перевірки ТОВ ТД «Інтер Трейд Україна», розташованого за адресою м. Новомосковськ, вул. Радянська 255, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено порушення податкового обліку яке виразилося, в неутриманні та не перерахуванні податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі ОСОБА_2 доходу у розмірі 3800,00грн. ОСОБА_2 не підтвердив сплату податків, як субєкт підприємницької діяльності копією свідоцтва про сплату єдиного податку розрахунковими документами, в результаті чого по акту перевірки №46/231/37376746 від 14.02.2012р. донараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 570грн., чим порушено п. 164.1.1 п.164.1 ст.164, п.п.168.1.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.2), поважних причин неявки до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 163-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмір34 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила