Ухвала суду № 57310614, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8914/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі №728/2655/15-а

за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах

свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

до 1) Бахмацької міської ради Чернігівської області,

2) Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області,

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №728/2655/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 09 квітня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №728/2655/15-а.

Витребувати матеріали справи №728/2655/15-а з Бахмацького районного суду Чернігівської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець