Ухвала суду № 57310567, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/10983/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 20 серпня 2014 року ВП№44451735 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 680 грн та від 18 серпня 2014 року ВП№44451735 про стягнення з ОСОБА_1 100 грн витрат на проведення виконавчих дій. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини стосуються оскарження постанов державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський