Ухвала суду № 57310526, 21.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Київ К/800/8840/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області

на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від

26 листопада 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня

2016 року

у справі №285/1535/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління

державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання

незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №285/1535/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області було направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судовий збір в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, суд не знаходить підстав для задоволення названого клопотання.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі скаржник просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Житомирській області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №285/1535/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України