Ухвала суду № 57310356, 01.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/8888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 48070564 від 16 жовтня 2015 року за виконавчим листом у справі № 2а/331/32/14 (№ 331/8558/13-а). Зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити виконання виконавчого провадження ВП № 48070564 за виконавчим листом, виданим 28 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 2а/331/32/14 (№ 331/8558/13-а) згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2013 рік як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, інваліду ІІ групи у відповідності до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалене судове рішення судом апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позов частково суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що відсутність коштів на рахунку у боржника не може бути підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили і є обов'язковим до виконання на всій території України, тому в органу державної виконавчої служби не було підстав для закінчення виконавчого провадження ВП № 48070564 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/331/32/14 (№ 331/8558/13-а), виданого 28 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський