Ухвала суду № 57310338, 20.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Київ К/800/5129/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариство АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 1 березня 2016 року була отримана скаржником 16 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6501207773183.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року, 28 березня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Отже, скаржник не надав Вищому адміністративному суду України належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження оскаржуваного судового рішення.

Крім того, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, скаржник не надав інших доказів для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважною та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в двадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 815/4376/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер