Ухвала суду № 57310326, 14.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Київ К/800/6577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа - Дочірнє підприємство «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129 ВАТ «Центростальконструкція», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №686/13771/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю п.2 ч.2 та ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено третю особу та її поштової адреси; не надано копію касаційної скарги для третьої особи та документ про сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року відповідачем належним чином не виконані, касаційної скарги оформленої у відповідності до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії скаржником не надано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги в повному обсязі є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №686/13771/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін